Si dire « non à l’islamisme » est un délit, c’est que c’est mal.
Si dire « non à l’islamisme » est mal c’est que dire « oui à l’islamisme » c’est bien.
Si vous n’êtes pas convaincu par cette déduction, comparez donc les deux slogans suivants bâtis exactement sur le même parallèle que le slogan précédent : « oui au nazisme » & « non au nazisme » Dire « oui au nazisme » c’est mal. Dire « non au nazisme » c’est bien.
C’est pas compliqué à comprendre.
Donc reprenons : dire « oui à l’islamisme » c’est bien. Sauf que, euh…
l’islamisme c’est Ben Laden qui menace de trancher la tête des français, or trancher la tête des gens c’est mal.
l’islamisme c’est la burqa, or la burqa c’est interdit en France, donc la burqa c’est mal.
l’islamisme c’est la guerre civile en Algérie, importée chez nous lors des attentats de 1995 au métro saint Michel, or la guerre et les attentats c’est mal.
l’islamisme c’est de construire des minarets en suisse pour faire un doigt d’honneur géant et permanent aux suisses, or les minarets c’est interdit en suisse, parce que faire un doigt d’honneur aux suisses c’est mal.
Donc reprenons : dire « oui à l’islamisme » c’est bien, sauf que c’est mal.
Voilà un raisonnement qui est manifestement idiot !
Pourquoi ? Parce que dire « oui à l’islamisme » c’est dire oui à ben laden, c’est dire oui à la burqa, c’est dire oui à la guerre, c’est dire oui aux attentats, c’est dire oui aux doigts d’honneur architecturaux permanents, or dire oui à tout ça c’est évidemment MAL, c’est une évidence évidente, pour tous le monde.
Donc dire « oui à l’islamisme » c’est idiot.
Ca aussi c’est une évidence évidente, pour tous le monde.
Même pour Claire Donnizaux !
Il est totalement évident que confrontée à une affiche qui dirait « oui à l’islamisme », Claire Donnizaux se sentirait incohérente, complètement incohérente, parce que cela lui rappellerait immanquablement qu’elle a réclamé une condamnation pour l’affiche qui disait… le contraire.
Or il n’y a pas pire juge que… soi-même !
Comment voulez-vous vous expliquer à vous que vous êtes dans le vrai quand vous SAVEZ parfaitement que vous vous trompez ?
On ne peut pas se mentir à soi-même sans dommages.
Comment Claire Donnizaux va-t-elle bien pouvoir expliquer à Claire Donnizaux que dire « oui à l’islamisme » c’est bien puisque Claire Donnizaux à décrété que dire « non à l’islamisme » c’est mal ?
Hé bien c’est très simple : Claire Donnizaux ne pourra rien expliquer à Claire Donnizaux, elle ne pourra que constater une incohérence, ce qui en psychologie s’appelle une dissonance cognitive.
Et une dissonance cognitive c’est très très désagréable à vivre, à peu près autant que… de se faire condamner injustement !
Une dissonance cognitive provoque immanquablement un violent stress, que la personne peut évacuer en refusant de faire face à la réalité qui provoque cette dissonance. Il lui suffit d’ignorer purement et simplement le fait dissonant.
Le gros, GROS, problème survient quand la réalité qui provoque cette dissonance s’impose de force, de façon répétée, sans qu’on puisse y échapper, comme par exemple une affiche que l’on voit forcément, ou bien comme… des cartes postales que l’on ne peut pas empêcher d’arriver !
On pète un câble car on ne peut pas s’empêcher de se juger idiot à chaque fois, c’est ce qui s’appelle les tourments de la conscience. Et pour ceux ou celles qui n’en ont pas (ce qui est assez fréquent chez les fonctionnaires de l’administration judiciaire jeunes et ambitieux, souvent prêts à condamner mère Teresa pour une promotion), on pète un câble parce que c’est comme le supplice chinois de la goutte d’eau : à un moment arrive immanquablement la goutte qui fait déborder le vase.
Faisons péter un câble à Claire Donnizaux.
En envoyant la carte postale ci-dessous vous contribuerez à améliorer le fonctionnement de l’administration judiciaire, qui en a franchement bien besoin.
Le jugement est mis en délibéré jusqu’au 2 décembre 2010. Le traitement sera à administrer au delà de cette date si les fonctionnaires de l’administration judiciaire commettent l’impardonnable erreur de s’obstiner à affirmer par leur verdict que dire « non à l’islamisme » c’est mal.
Auto-produire la carte postale ci-dessous et l’envoyer à Claire Donnizaux pour lui faire péter un câble. Ce qui ne tue pas rend plus fort, elle n’en sera donc que meilleure magistrate après coup.
« La cour d’appel de Paris autorise tout site internet ou tout autre support à le citer ou à mettre en place un lien hypertexte pointant vers son contenu » — Source : http://tinyurl.com/28m2mlo
« Le mois béni nous arrive après une année de guerre mondiale menée par les tyrans du monde, rassemblés sous le commandement des croisés américains contre l’Islam et les partisans des mujahidin en tout lieu. Oui, une guerre mondiale contre l’Islam ; c’est la vérité que tout musulman doit parvenir à comprendre et que les ennemis désignent d’une autre façon et vêtissent d’un autre habit en la dénommant guerre contre le terrorisme (et ses dérivés). Tous les musulmans qui en ont la capacité se doivent de participer au combat et de terroriser les ennemis d’Allah parmi les infidèles et les apostats autant qu’ils le peuvent. »
« Allah a dit : « Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah et le vôtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés. » (8- 60) « Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d’ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d’un peuple croyant. » (9-14) « Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » (9-123) Il y a beaucoup d’autres versets en ce sens et de nombreux hadiths qui rendent obligatoire aux musulmans le fait de combattre les infidèles jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de fitna et que la religion soit entièrement à Allah. Mais il y a même, dans le Livre de notre Seigneur, une sourate entière surnommée la Sourate du Combat. Allah dit : « Puis, quand on fait descendre une Sourate explicite et qu’on y mentionne le combat, tu vois ceux qui ont une maladie au coeur te regarder du regard de celui qui s’évanouit devant la mort. Seraient bien préférables pour eux » (47-20) Et il s’agit d’une des obligations religieuses, personne ne peut la révoquer ou la retirer de la religion des musulmans. Quand à celui qui n’apprécie pas ceci, n’en est pas satisfait et ne le reconnait pas ; que soit ôté le joug de l’islam de son cou, afin qu’il meurt dans la volonté d’un chrétien, d’un juif, d’un apostat ou d’une autre doctrine. Une fois ceci établit, tout musulman comprend le fait que la guerre de l’Amérique et de ses alliés aujourd’hui contre ce qu’ils appellent le terrorisme est en réalité une guerre contre l’Islam, ses obligations et ses lois. Et que la cellule dormante dont ils parlent n’est pas un groupe particulier de mujahidin musulmans qui appartient à l’organisation d’Al-Qaïda ou autre. Il s’agit plutôt de tout musulman qui suit la voie de l’Islam (mais dort parmi eux), et son sommeil, en vérité, est un manquement à sa religion et une défaillance à ses obligations. Car s’il se réveillait et retournait à sa religion prenant connaissance des obligations qui lui incombent, il y retournerait alors et s’efforcerait de s’en acquitter. Ce musulman et ses semblables sont en ce moment les cellules dormantes qui se sont réveillées et qui doivent être effacées et éradiquées en leur sein. Telle est la vérité et la nature de la bataille qui fait rage aujourd’hui entre les forces mécréantes représentées par l’Amérique et ses alliés parmi les infidèles de l’Occident et de l’Orient et leurs suppôts parmi les tyrans apostats dans nos contrées. Tous se tiennent d’un côté et se placent dans un camp. Et tous les musulmans qui exigent la soumission et la fidélité au Coran se tiennent de l’autre. »
« Et il n’est pas permis au croyant d’oblitérer sa religion ou de rester passif sans un rôle de soutien en ces jours décisifs. Allah dit : « On ne peut comparer cependant celui d’entre vous qui a donné ses biens et combattu avant la conquête… ces derniers sont plus hauts en hiérarchie que ceux qui ont dépensé et ont combattu après. » (57-10) Celui qui ne participe pas à de telles guerres; Afin d’être sauf, sera pris de regrets. Il incombe alors à chaque musulman de renaître au sein des rangs des partisans de la religion, de se tenir à leurs côtés et de rejoindre leur caravane où qu’elle se trouve, et d’encourager ses oeuvres et ses aspirations jusqu’à être capable de parfaire la grande responsabilité placée sur lui. Il est de son devoir de se lier à sa religion en cherchant à la secourir par ce qui lui est cher et par le sacrifice. Car sa religion est, qu’il le veuille ou non, la cible des ennemis. »
« Tout partisan de l’Islam doit tâcher de renouveler sa foi durant cette période grandiose. Car c’est la première arme par laquelle il affronte les manoeuvres des mécréants. Il est approvisionné de piété en ce mois béni par le jeûne, la prière, le repentir, l’évocation et le retour à Dieu, afin de réformer son comportement et son mode de vie, et ainsi raviver son intention d’être un partisan de la religion. »
Ecrit par, Abu Muhammad Al-Maqdese
Le troisième ou le quatrième de Sha’ban 1423 de l’Hégire / Traduction: Minbar of Tawheed and Jihad – Section française
Rediff: mais puisque que l’on vous dit que l’islam c’est l’amour, la paix et la tolérance !
Institut suisse de droit comparé
AVIS SUR LES LIEUX DE CULTE ET LES PRATIQUES RELIGIEUSES DANS PLUSIEURS PAYS MUSULMANS ET NON MUSULMANS
TABLE DES MATIÈRES
Vue d’ensemble 3
Partie I – Les lieux de culte et les pratiques religieuses des non-musulmans dans les pays musulmans 3
Partie II – Les lieux de culte et les pratiques religieuses des musulmans dans les pays non-musulmans 7
Partie I – Les non-musulmans dans les pays musulmans 13
I. Normes islamiques classiques 14
II. Algérie 22
III. Arabie saoudite 29
IV. Égypte 37
V. Jordanie 46
VI. Syrie 51
Partie II – Les musulmans dans les pays non musulmans 56
VII. Allemagne 57
VIII. Autriche 81
IX. Belgique 96
X. France 108
XI. Italie 120
XII. Pays-Bas 138
Extrait :
Nous avons choisi cinq pays arabes représentatifs: l’Algérie, l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Jordanie et la Syrie. Ces pays ont une majorité musulmane sunnite, avec des minorités musulmanes chi’ite, ibadite, alawite et ismaélite, une minorité druze, une minorité bahaïe, une minorité juive et une minorité chrétienne repartie en différentes églises. Bien que toutes ces minorités puissent avoir des revendications sur le plan des lieux de culte et des pratiques religieuses, nous nous sommes intéressés principalement à la minorité chrétienne. Les constitutions des pays étudiés, exception faite de la Syrie, affirment que l’Islam est la religion de l’État. Dans tous ces pays, le droit musulman est une source, voire la source principale du droit étatique, et il sert à combler les lacunes de ce dernier2. Tous ces pays affirment le principe de la liberté religieuse et de la liberté de culte, à l’exception de l’Arabie saoudite. Ceci doit toutefois être compris dans le sens islamique: droit d’entrer dans l’islam, interdiction d’en sortir; reconnaissance des Gens du Livre avec des restrictions et refus de reconnaître les autres3. 1) Règles relatives à la construction des lieux de culte non-musulmans
Les pays arabes étudiés permettent aux Gens du Livre, et uniquement à ceux-là, d’avoir des lieux de culte, à l’exception de l’Arabie saoudite. L’exception saoudienne découle du fait que le droit musulman interdit aux non-musulmans de séjourner dans la Péninsule arabe. Même s’il existe approximativement un million de chrétiens en Arabie saoudite, ce pays s’oppose à toute pratique religieuse et à tout lieu de culte autre que musulman sur son territoire. Tout signe religieux non-musulman est interdit4. En Algérie, la communauté chrétienne, très réduite depuis l’indépendance, a restitué à l’État un grand nombre de ses lieux de culte dont elle n’avait pas besoin et ne fait plus sonner les cloches. Le problème de la construction des lieux de culte ne se pose donc pas pour les communautés chrétiennes reconnues. Une vague d’évangélisation et d’apostasie, interdite en Algérie, a amené l’État à adopter en 2006 et 2007 des normes restrictives pour 1 Voir I.3.C. 2 Voir le rapport de chacun des pays arabes sous le titre « remarques préliminaires ». 3 Voir le point 2.A du rapport de chacun des pays arabes. 4 Voir III.1.A. Vue d’ensemble 6 l’affectation des lieux de culte, privant de la sorte les nouveaux convertis de la liberté de culte1. En Égypte, toute construction et restauration d’église nécessite l’autorisation du Président de la République. Une loi de 2005 délègue la restauration au préfet. Les conditions et les procédures administratives retardent ces constructions et restaurations parfois plusieurs décennies. Les églises existantes font souvent l’objet d’attaques de la part des musulmans. Les cloches sonnent en Égypte, mais dans les villages et les campagnes les musulmans imposent de plus en plus aux chrétiens de ne pas faire de clochers et de ne pas utiliser les cloches2. En Jordanie et en Syrie, il n’existe pas de normes spéciales concernant la construction des lieux de culte pour les non-musulmans. Celui qui souhaite construire une église doit présenter une demande d’autorisation de construction à la municipalité comme pour toute autre construction. Les cloches sont utilisées. 2) Règles relatives aux pratiques religieuses des non-musulmans A) Liberté religieuse La liberté religieuse dans les cinq pays étudiés est à comprendre dans le sens islamique: encouragement à la conversion vers l’islam, interdiction d’abandonner l’islam, sanctions civiles et pénales contre ceux qui le font ou encouragent l’apostasie, restriction d’accès aux livres sacrés des autres religions, restriction en matière de fonction étatique, discrimination en matière du droit de la famille et des successions3.
« L’islam n’est plus depuis longtemps réductible à une civilisation qui se développerait dans des contrées lointaines que seuls quelques aventuriers curieux auraient explorées pour en rapporter des images exprimant un mélange de fascination et de répulsion. Même si cette réception de l’islam est encore structurante et alimentée par une actualité parfois sensible, il n’en reste pas moins que l’islam se vit ici et aujourd’hui, dans les marges et au coeur même de notre continent. »
« L’inscription d’une référence à l’héritage judéo-chrétien dans la Constitution européenne a suscité de nombreuses controverses, d’une part pour les défenseurs de la laïcité et d’autre part pour ceux qui estiment que cette mention exclut l’Islam, aujourd’hui la deuxième religion d’Europe. La présence d’entités musulmanes pendant huit siècles en Andalousie, pendant quatre siècles en Sicile ou aujourd’hui encore, dans certaines régions des Balkans, questionnent la place de l’Islam dans la culture européenne.»
« Dans un contexte propice au nivellement des valeurs, le monde musulman semble partagé entre deux tendances : fascination ou répulsion du mode de vie occidental. Comment l’Islam s’inscrit dans cette dynamique ? »
Voilà ce que le procureur de la République de Béziers, Patrick Mathé, a déclaré à la presse, au sujet de la mise en prison de René Galinier. « Cet homme de plus de 70 ans a été mis en prison parce qu’il a tiré sur deux cambrioleuses qui étaient en train de dévaliser sa maison. »
René Galinier a été mis en examen pour tentative d’homicides volontaires sur les deux jeunes cambrioleuses présumées qui s’étaient introduites dans son domicile, alors qu’il faisait la sieste.« Je leur ai expliqué que la décision (l’incarcération) était justifiée en raison de la gravité des faits, du trouble à l’ordre public et de l’état des victimes », a commenté Patrick Mathé. La délégation présente pensait « qu’il y avait légitime défense. Ce n’est pas ce qui s’est passé », a-t-il précisé au Midi Libre. Les deux jeunes femmes, qui se trouvaient dans deux pièces différentes, n’étaient pas armées. Le retraité,« a tiré alors qu’il se trouvait à très faible distance des femmes. C’est quelqu’un qui connaît les armes, il a fait la guerre d’Algérie. Il n’a pas eu le comportement de quelqu’un qui a peur », poursuit-il dans les colonnes du quotidien local. « Ces femmes Roms, qui sont des délinquantes, sont aussi des victimes de notre société », conclut le procureur de la République. »
C’est hallucinant… Tirer sur des personnes qui vous cambriolent, c’est un « trouble à l’ordre public » ? Ce ne serait pas plutôt le fait de cambrioler une maison qui est un trouble à l’ordre public, par hasard ? Cette inversion des culpabilités est vraiment écoeurante. Encore un magistrat au cerveau ravagé par la pensée bobo, et par la haine anti-Française. Plus grave, René a fait la guerre d’Algérie. C’est donc forcément, aux yeux de notre procureur, un raciste qui a sûrement torturé et violé d’innocents algériens, il faut donc qu’il expie !
Un commentaire fort juste d’un internaute :
« saintamil, le 13 Août 2010 à 19h05 La messe est dite : le coupable est le vieux qui se défend alors qu’il est en train d’être cambriolé, la victime est celui qui cambriole l’appartement du vieux, « en plus d’être victime de la société ». C’est donc doublement pas sa faute. je frotte mes yeux, non non, je ne suis pas être train de rêver. Ce pays nage en plein délire. Je pense que si l’on continue dans cette direction, on va remettre la légion d’honneur aux cambrioleurs. »
De telles attitudes posent la question de fond. La justice se veut indépendante du pouvoir politique. Mais une démocratie peut-elle laisser un procureur de la République mettre en prison un homme de 73 ans, qui ne sait pas si les personnes présentes chez lui sont armées ou pas ? Doit-on prendre le risque de se faire tuer quand une personne s’introduit chez vous ?
Quelle attitude doit avoir une démocratie quand sa Justice est gangrénée par des juges qui reproduisent le discours victimaire des droits-de-lhommiste ? Quelle attitude quand trois racailles qui tirent à la kalachnikov sur des policiers sont laissés en liberté, et René Galinier est lui mis en prison ?
La démocratie et la République peuvent-elles accepter cette pseudo-indépendance, quand la dérive de nombre de nos juges atteint un tel degré ?
A Monsieur le procureur du tribunal correctionnel de Béziers, Tribunal de Grande Instance dont on trouvera l’adresse postale à cette page:http://www.avocat-beziers.net/coordonnees.htm
ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.
Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le signer si vous le souhaitez, le timbrer et le poster . Si vous le souhaitez vous pourrez aussi suivre les consignes facultatives suivantes.
Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsiet vous inscrire à la lettre d’informationalertes-sita.blogspot.compour être averti des prochaines actions.
Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR
Cette lettre ouverte vous pouvez aussi l’envoyer à Madame Michèle Alliot-Marie Ministre d’Etat, garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Libertés dont l’adresse se trouve à cette page:
Les déclarations hallucinantes de Christophe Caresche (PS), député islamo-collabo de Barbès
L’article suivant de Maxime Lépante est emprunté au site Riposte Laïque. Nous l’avons complété pour vous permettre de voter selon la nouvelle façon (http://directdemocratie.wordpress.com ) en écrivant par courrier ou courriel à ce député indigne.
En complément à la vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=0VPnFlltdvI) que nous venons de réaliser contre Christophe Caresche, député (PS) du 18e arrondissement de Paris, (1) nous vous proposons ci-dessous une analyse détaillée des déclarations hallucinantes de ce triste sire, faites le mardi 15 juin 2010, à 17h30, sur France 5, dans l’émission « C à Dire ». (2)
La prestation absolument lamentable de Christophe Caresche prouve que les hommes politiques sont obligés d’abandonner leur masque de technocrates fades et lisses, et de montrer leur véritable visage, lorsque des journalistes exercent avec sérieux leur métier, tel Axel de Tarlé ce soir-là, ou Patrick Cohen face à Daniel Vaillant, le 26 avril 2010, sur Europe 1.
Christophe Caresche, le député islamo-collabo qui sévit dans le 18e arrondissement de Paris.
Voici la transcription fidèle, mot pour mot, des propos de Christophe Caresche, et notre analyse point par point.
Pour commencer, Christophe Caresche se félicite, avec un rictus hautain, de l’interdiction de l’apéro saucisson-pinard, que nous avions prévu d’organiser le vendredi 18 juin, dans le quartier de la Goutte-d’Or, pour protester contre l’islamisation de la France, avec 22 autres organisations de toutes sensibilités (de gauche, de droite, laïques, féministes, et nationalistes). (4)
« Les intentions [des organisateurs], elles étaient clairement, effectivement, provocatrices, (…) elles visaient tout simplement à dénoncer la présence de l’islam dans ce quartier. » (1’06″ – 1’18″)
Rappelons à Christophe Caresche que dénoncer une religion est un droit démocratique imprescriptible, et non une « provocation » ! Les députés qui votèrent la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État ne se privèrent pas de dénoncer la présence de la religion catholique dans les divers quartiers des villes françaises. Fort heureusement, ces députés n’étaient pas accroupis devant la religion catholique comme Christophe Caresche l’est devant la religion musulmane, sinon la loi de 1905 n’aurait jamais été votée ! Qu’un député se prononce contre le droit démocratique que tout citoyen a de critiquer les religions, est un véritable scandale, révélateur de la décrépitude morale de ce lamentable député, qui est prêt à renoncer à la démocratie pour tenter d’apaiser les musulmans, comme tant de ces Occidentaux gauchistes qui sont, pour reprendre la brillante formule de Pat Condell, « prêts à sacrifier les fondations mêmes de notre civilisation pour tenter d’apaiser le fascisme religieux ». (5)
« La présence de l’islam n’est pas nouvelle dans cet arrondissement. (…) Il y a des mosquées qui sont là depuis des années et des années. » (2’27″ – 2’37″)
Christophe Caresche utilise ici la méthode chère à son lamentable collègue socialiste, l’indigne maire du 18e arrondissement, Daniel Vaillant : répondre à côté de la plaque, tenter de noyer le poisson, et ne pas hésiter à mentir grossièrement, si besoin est en ré-écrivant l’Histoire de notre pays. En effet, le quartier de la Goutte-d’Or est français depuis au moins 1400 ans, alors que les musulmans n’y sont présents que depuis 150 ans au grand maximum. C’est donc la présence de la France qui n’est pas nouvelle dans cet arrondissement, et non la présence de l’islam !
Ajoutons que ce n’est pas parce que des personnes vivent depuis longtemps dans un lieu, que cela leur donne le droit de commettre des délits, tels que de barrer des rues, d’en expulser autrui, et de voler l’espace public, ainsi que le font chaque vendredi les musulmans dans le quartier Barbès !
« C’est vrai que la pratique de la prière sur la voie publique n’est pas satisfaisante, mais aujourd’hui, à l’heure où je vous parle, nous n’avons pas d’autre solution. » (2’37″ – 2’46″)
Nous proposons une solution toute simple à Christophe Caresche : appliquer la Loi ! Que Christophe Caresche prétende, mensongèrement, qu’il n’existe pas d’autre solution que de laisser les musulmans prier illégalement sur la voie publique, prouve que pour ce pitoyable député, la Loi peut être impunément bafouée ! A condition, bien sûr, que les personnes qui bafouent la Loi soient des musulmans…
Interpelé par Axel de Tarlé, qui lui fait remarquer « l’omniprésence de l’islam » dans le quartier de la Goutte-d’Or, Christophe Caresche rétorque :
« Il y a toutes les confessions [dans ce quartier], il y a par exemple une synagogue, rue Doudeauville, juste à côté des mosquées. » (3’05″ – 3’11″)
Vérification faite, il s’avère qu’il y a bien une synagogue dans la rue Doudeauville, au numéro 80, mais cette synagogue se trouve à 350 mètres à pieds de la mosquée Myrha, et aussi à 350 mètres à pieds de la mosquée de la rue Polonceau (selon la fonction « Itinéraire » de Google Maps), donc loin de ces deux mosquées, contrairement aux propos du député. De plus, cette façon qu’a Christophe Caresche de se mettre à parler tout d’un coup des juifs, qui ne font rien d’illégal et qui ne bloquent aucune rue, alors que le journaliste l’interroge sur les délits commis par les musulmans lors de leurs prières illégales et de leurs blocages de rues, est un grand classique des militants d’extrême-droite et d’extrême-gauche, qui en dit long sur le côté méprisable de cet individu.
« C’est pour cela qu’avec le maire de Paris, on a décidé de favoriser la construction d’une nouvelle mosquée. » (3’25″ – 3’31″)
Et voilà ! Christophe Caresche vend la mèche, et avoue ce que tous les observateurs savaient déjà : l’Institut des Cultures d’Islam (ICI), que le maire de Paris, Bertrand Delanoë, et le maire du 18e arrondissement de Paris, Daniel Vaillant, veulent faire construire, rue Stefenson, pour la modique somme de 28 millions d’euros, volés aux contribuables parisiens, est en réalité une mosquée! (6)
Le maire de Paris veut construire une mosquée à Barbès ! Cet aveu, fait sur une chaîne publique, devrait pousser la justice française à s’intéresser à ce financement illégal d’une religion par la mairie de Paris ! (7)
« Mais il n’y a pas d’autre solution que d’essayer, précisément, de donner, de construire cette mosquée, cette nouvelle mosquée. » (3’40″ – 3’48″)
« Il y a un problème, à Paris et même en France, de mosquées, tout simplement parce qu’il n’y en a pas assez. » (4’00″ – 4’48″)
Un imam n’aurait pas mieux dit ! Christophe Caresche oublie malheureusement qu’il est un député de la République française, et qu’il doit donc œuvrer en faveur de la France et des Français, et non se comporter en représentant et propagandiste de l’islam !
De plus, le constat que prétend faire Christophe Caresche est tout simplement faux. Il y a actuellement plus de 2600 mosquées en France, et c’est plus qu’il n’en faut. Nombre de ces mosquées sont en effet vides pendant la semaine, et nombre d’entre elles sont bien trop grandes.
« Même si la loi de 1905 est assez contraignante, là on est arrivé à trouver une solution juridique qui permette effectivement de favoriser la construction de cette mosquée. » (4’11″ – 4’48″)
En gros, Christophe Caresche avoue que le montage « juridique » auquel la mairie de Paris a recours pour financer la construction de l’Institut des Cultures d’Islam, qui n’est rien d’autre, de son propre aveu, qu’une mosquée, a pour but de contourner la loi de 1905, c’est-à-dire, soyons clair,de violer la loi !
Un député qui se félicite du viol de la Loi, quelle ignominie !
« L’islam de France, les musulmans de France sont des gens comme vous et moi, qui veulent pratiquer leur culte de manière tout à fait respectueuse. » (4’46″ – 4’55″)
Non, monsieur Caresche, les musulmans de France ne sont en aucun cas des gens comme nous, les non-musulmans, tout simplement parce que, pour commencer, les non-musulmans ne bloquent pas des rues entières pour prier illégalement en public, n’abattent pas les animaux sans les étourdir, n’imposent pas leur nourriture à autrui, ne forcent pas les femmes à s’enfermer dans une prison de tissu, n’exigent pas des salles de prière dans les entreprises, ne rejettent pas les cours d’histoire sur la Shoah, ne frappent pas les médecins masculins qui ont examiné leurs femmes, e ainsi de suite. !
« Je connais les responsables de ces deux mosquées (…) ils sont parfaitement dans la République. » (4’46″ – 4’55″)
Rappelons une fois de plus que l’imam de la mosquée Polonceau a déclaré, dans une vidéo tournée fin 2009, que « Tout village musulman où le vendredi n’est pas célébré trois fois de suite – s’il n’y a pas d’enfants, et de femmes et de vieillard dans ce village – il faut le brûler ». Et c’est cela que Christophe Caresche, islamo-collabo total, appelle « être dans la République » ! (9)
Ajoutons enfin qu’en France, seize mosquées sont jugées « sensibles » par les services de renseignement : parmi ces seize mosquées figurent la mosquée Al Fath, de la rue Polonceau, et la mosquée Khalid Ibn Walid de la rue Myrha ! (10)
Preuve est donc faite, de nouveau, que Christophe Caresche ment outrancièrement, dans le seul but de soutenir des musulmans, et en l’occurrence les responsables de deux mosquées parmi les plus extrémistes de France !
« Il y a une forme d’islamophobie derrière cette manifestation (…) qui moi me dérange beaucoup. » (5’16″ – 5’22″)
Eh bien, monsieur Caresche, il faudra que vous vous y fassiez : l’islamophobie, c’est-à-dire la critique et le rejet de la religion musulmane, est un droit ! C’est uniquement dans les dictatures musulmanes, dans lesquelles vos propos ne dépareraient pas, que l’islamophobie est considérée comme un délit !
« Je n’accepte pas qu’on mette en cause l’islam, la religion, la communauté. » (5’25″ – 5’30″)
Pour Christophe Caresche, le seul programme est donc : « Touche pas à mon islam » !
Toute personne objective conviendra qu’il est difficile de faire plus islamo-collabo, plus accroupi lécheur de babouches islamistes, que ce Christophe Caresche, indigne député et méprisable défenseur de l’idéologie haineuse qu’est l’islam !
« La laïcité, c’est la tolérance, ce n’est pas l’exclusion de l’autre. » (5’35″ – 5’38″)
Eh bien, que Christophe Caresche aille dire cela à ses chers musulmans, puisque ces délinquants qui prient illégalement dans les rues du 18e arrondissement pratiquent chaque vendredi « l’exclusion de l’autre » ! Mais ne rêvons pas, Christophe Caresche ne le fera jamais, car pour ce genre de sinistre personnage, seuls les Français doivent faire des efforts, mais surtout pas ceux qui veulent imposer par la force leur religion arriérée et barbare dans notre pays !
« Il y a aujourd’hui un dévoiement à la fois de la laïcité et du féminisme qui vise à mettre en cause l’islam. » (6’11″ – 6’19″)
Étant donné que l’islam attaque la laïcité sur tous les fronts, il est normal que les défenseurs de la laïcité mettent en cause l’islam ; étant donné que l’islam attaque les femmes sur tous les fronts, il est normal que les défenseurs des femmes mettent en cause l’islam ; mais de tout cela, Christophe Caresche n’a cure. La seule chose qui lui importe, c’est que l’on ne critique pas l’islam, cette idéologie dévoyée et perverse !
« Il faut évidemment interdire la burqa, mais la manière dont cela est fait aujourd’hui me pose problème, parce que, derrière la burqa, on stigmatise une population, on stigmatise une communauté. » (6’31″ – 6’44″)
Ca y est, le mot magique est lâché : « stigmatisation » ! Selon les accroupis comme Christophe Caresche, aucune critique de l’islam n’est justifiée, sous peine d’être taxée de « stigmatisation ».
Pour répondre à ce pseudo argument d’une insondable stupidité, nous renvoyons nos lecteurs à l’excellent article que vient d’écrire Mattheus sur LibertyVox. (11)
« Une mise en cause de l’islam, ça ce n’est pas acceptable. » (7’09″ – 7’12″)
Au moins, Christophe Caresche est clair : il soutient l’islam, seule religion, notons-le au passage, à être l’objet de sa sollicitude.
« C’est pour ça que je ne voterai pas la loi sur la burqa. » (7’13″ – 7’16″)
Bref, pour le grotesque Christophe Caresche, il faut interdire la burqa mais il ne faut pas voter contre la burqa… Encore une pensée brillante, révélatrice de l’intelligence particulièrement développée de cet individu.
« Je suis le premier à dire que le fait de prier dans la rue n’est pas satisfaisant (…) et c’est pourquoi avec Bertrand Delanoë on a créé, on essaie de créer une nouvelle mosquée, rue Stefenson, qui devrait être ouverte en 2012. » (7’28″ – 7’44″)
Donc, plutôt que de demander au préfet de police de Paris, Michel Gaudin, de mettre fin au délit que constituent les prières musulmanes publiques, le méprisable député Christophe Caresche préconise, avec Bertrand Delanoë, de commettre un délit supplémentaire, en construisant une mosquée avec l’argent des contribuables parisiens ! Singulier rejet de la Loi, venant d’un député qui devrait au contraire prendre parti en faveur de la Loi !
Et comment ne pas être choqué de constater que le lamentable Christophe Caresche n’a rien d’autre à proposer, aux habitants de Barbès, que de continuer à être opprimés, pendant encore au moins 2 ans, par les musulmans bloqueurs de rues ! Incroyable mépris pour les habitants du quartier, et plus largement pour tous les non-musulmans, qui devraient donc accepter d’être traités comme des sous-humains par les musulmans de Barbès, accepter d’être expulsés des rues de ce quartier, accepter de ne pouvoir emprunter ces rues avec leur automobile !
« Une fois que cette nouvelle mosquée sera ouverte, que les espaces seront suffisants pour accueillir les fidèles, il n’y aura plus aucune raison qu’ils prient dans la rue. » (7’44″ – 7’53″)
Nous retrouvons ici la grossière propagande de Daniel Vaillant et de sa clique : répétons-le, la majorité des musulmans qui prient illégalement dans les rues de Barbès n’habitent pas ce quartier, mais viennent de tout Paris et plus largement de toute la banlieue parisienne pour occuper l’espace public et faire une démonstration de force. La situation actuelle n’est donc pas causée par un manque de place, et les prières musulmanes publiques ne cesseront pas lorsqu’une nouvelle mosquée aura été construite rue Stefenson.
« A ce moment-là [quand la nouvelle mosquée aura été construite], il y aura un arrêté du préfet de police qui interdira les fidèles de prier dans la rue (sic), mais aujourd’hui nous n’avons pas encore cette solution. » (7’53″ – 8’00″)
On aimerait bien savoir ce qui empêche le préfet de police de Paris, Michel Gaudin, de prendre dès aujourd’hui un arrêté interdisant aux musulmans de bloquer les rues de Barbès chaque vendredi… mais on connait déjà la réponse : Michel Gaudin a lui aussi pris parti en faveur des musulmans bloqueurs de rues, et refuse de faire appliquer la loi dans l’enclave musulmane de Barbès, trahissant ainsi les valeurs de la République française ! (12)
« Ce n’est pas en stigmatisant, en provoquant, qu’on arrivera à régler ces problèmes. » (9’05″ – 9’09″)
Pour une fois, nous sommes bien d’accord avec Christophe Caresche, et nous lui demandons donc de cesser de stigmatiser les 22 organisations qui appelaient à organiser avec nous un apéro géant saucisson-pinard à la Goutte-d’Or, le 18 juin 2010, et de cesser de stigmatiser les Français de souche qui demandent à pouvoir manger du saucisson et boire du vin dans toutes les rues de France, et entre autres dans les rues de l’enclave musulmane de Barbès !
Le mépris de Christophe Caresche pour les Français de souche, sa stigmatisation des non-musulmans, ses calomnies contre les résistants qui s’opposent à l’islamisation de la France, rappellent les heures les plus sombres de notre histoire !
Le crocodile et les apaiseurs
Winston Churchill le disait déjà, dans l’une de ses magistrales formules : « Un apaiseur, c’est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il sera le dernier à être mangé ».
Christophe Caresche fait tout pour apaiser les musulmans, mais cela ne l’empêchera pas d’être l’un des premiers à être dévoré. Chez Riposte Laïque, par contre, nous refusons d’être dévorés par le crocodile de l’islam, et nous voulons sauver le plus de personnes possibles.
C’est la différence entre ceux qui ont choisi la vie, comme nous, et ceux qui ont choisi la mort, comme Christophe Caresche.
10) Voir la page 293 du mémoire rédigé par Anne-Line Didier, en septembre 2003, pour obtenir le Diplôme Universitaire sur les Menaces Criminelles Contemporaines (sous la direction de Xavier Raufer) :
Voir aussi notre vidéo suivante : Le parti pris de la Préfecture de police en faveur de l’islamisation de Paris !
Ces propos vous révoltent? Faites-les connaitre dans les blogs en publiant des articles ou en commentaires que dans notre Assemblée Nationale il y a au moins un député imam et faites savoir à cet islamo-collabo ce que le peuple pense de lui.
Action par courrier
Quoi mettre dans l’enveloppe?
L’article qui figure au-dessus le mot ACTION au format PDF que l’on trouve à cette page: http://ripostesita.files.wordpress.com/2010/08/depute-indigne-caresche.pdf qui s’imprime en 4 pages soit 2 feuilles. Un timbre ordinaire (20 g) suffira pour affranchir. Bien entendu vous pouvez aussi envoyer un lettre personnelle manuscrite.
Celui de votre choix ou, si vous manquez d’inspiration, copiez/collez un des commentaires de Maxime Lépante. Par exemple celui-ci:
Nous proposons une solution toute simple à Christophe Caresche : appliquer la Loi ! Que Christophe Caresche prétende, mensongèrement, qu’il n’existe pas d’autre solution que de laisser les musulmans prier illégalement sur la voie publique, prouve que pour ce pitoyable député, la Loi peut être impunément bafouée ! A condition, bien sûr, que les personnes qui bafouent la Loi soient des musulmans…
ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.
Invitation au sitathon
Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com/ afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsiet vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.
(remarque à ne pas écrire dans l’action SITA: terminer par un slogan comme le suivant)
Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:
« La mosquée de New York et le « double langage » de Barack Obama
En tempérant son soutien à la construction d’une mosquée à deux blocs de Ground Zero, le président américain brouille les pistes. Et prête le flanc aux critiques.
« C’est un problème que la ville et la communauté de New York doivent gérer seules. La Maison-Blanche n’a pas à s’immiscer dans cette prise de décision locale. » Ainsi parlait Robert Gibbs, porte-parole de la présidence américaine, rapporte le blog The Caucus. Le « problème » qu’il évoquait, le 3 août dernier? La construction d’un centre culturel musulman à deux blocs de Ground Zero, site du sud de Manhattan à jamais associé aux attentats du 11-Septembre 2001. » Lire la suite sur : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/la-mosquee-de-new-york-et-le-double-langage-de-barack-obama_912777.html
Sondage :
68% des Américains sont opposés au projet de mosquée près de Ground Zero
As you may know, a group of Muslims in the U.S. plan to build a mosque two blocks from the site in New York City where the World Trade Center used to stand. Do you favor or oppose this plan?
MINISTERE DE L’ALIMENTATION, DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE
NOTE DE SERVICE sévices DGAL/SDSSA/SDASEI/N2010-8130
La procédure de reconnaissance d’un organisme en qualité de certificateur halal pour l’Indonésie comprend deux étapes : – transmission d’un dossier reprenant les aspects techniques et religieux de leur méthode d’audit des établissements agroalimentaires producteurs ; – audit par le MUI de l’organisme candidat à la certification. Un organisme ne peut certifier halal que : – dans le(s) domaine(s) pour lequel (lesquels) il est autorisé : abattoirs, établissements de transformation ou arômes ; – des produits issus d’établissements présents sur le territoire du pays dans lequel il est implanté ; l’Europe bénéficie cependant d’un traitement de faveur puisque les organismes européens reconnus par le MUI peuvent certifier des produits issus de l’ensemble des pays européens. Les producteurs français doivent recourir à un des organismes reconnus par les autorités indonésiennes dont la liste figure sur EXP@DON, pour faire certifier leurs produits. Source: http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN20108130Z.pdf
EXP@DON est un service en ligne, partagé entre la direction générale de l’alimentation (DGAL) du ministère de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche et l’établissement public FranceAgriMer, qui permet aux administrations et aux 2 500 professionnels inscrits de consulter les conditions sanitaires d’exportation vers les pays tiers des animaux et produits d’origine animale. Source: http://agriculture.gouv.fr/exp-don-fait-peau-neuve-et
Les mensonges de Daniel Vaillant pour cautionner les prières musulmanes illégales à Barbès 
Sitavirus Pandémie. 